home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1993 / order / 052493.zor < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-05-23  |  25.1 KB  |  887 lines

  1.  
  2.  
  3.   ORDER LIST
  4.  
  5.                            MONDAY, MAY 24, 1993
  6.  
  7.  
  8.  
  9.                     CERTIORARI -- SUMMARY DISPOSITION
  10.  
  11.   92-67     UNITED STATES V. ABREU, ORESTES, ET AL.
  12.  
  13.                      The motion of respondent James Thornburgh for leave to
  14.  
  15.                 proceed in forma pauperis is granted. The petition for a writ 
  16.  
  17.                 of certiorari is granted. The judgments are vacated and the
  18.  
  19.                 case is remanded to the United States Court of Appeals
  20.  
  21.                 for the Tenth Circuit for further consideration in light
  22.  
  23.                 of Deal v. United States, 508 U. S.     (1993).
  24.  
  25.   92-1442   GARCIA, ADALINE, ET VIR V. UNITED STATES
  26.  
  27.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  28.  
  29.                 The judgment is vacated and the case is remanded to the
  30.  
  31.                 United States Court of Appeals for the Ninth Circuit for
  32.  
  33.                 further consideration in light of Republic National Bank
  34.  
  35.                 of Miami v. United States, 506 U. S.     (1992).
  36.  
  37.   92-1452   BOWENS, CHARLIE MAE V. UNITED STATES
  38.  
  39.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  40.  
  41.                 The judgment is vacated and the case is remanded to the
  42.  
  43.                 United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit
  44.  
  45.                 for further consideration in light of Republic National
  46.  
  47.                 Bank of Miami v. United States, 506 U. S.     (1992).
  48.  
  49.   92-1458   ROSALES, ALBERTO V. UNITED STATES
  50.  
  51.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  52.  
  53.                 The judgment is vacated and the case is remanded to the
  54.  
  55.                 United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit
  56.  
  57.                 for further consideration in light of Ortega-Rodriquez
  58.  
  59.                 v. United States, 507 U. S.     (1993).
  60.  
  61.  
  62.                         ORDERS IN PENDING CASES
  63.  
  64.  
  65.   No.    .  RICHARD J. KRANTZ V. PHILLIP BRIGGS, SUPERINTENDENT, COOK
  66.             INLET PRETRIAL FACILITY, ALASKA DEPARTMENT OF CORRECTIONS
  67.  
  68.             The motion to direct the Clerk to file a petition
  69.  
  70.                 for a writ of certiorari out-of-time is denied.
  71.  
  72.   D-1232    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LANCE JOSEPH THIBIDEAU
  73.  
  74.                      It having been reported to the Court that Lance
  75.  
  76.                 Joseph Thibideau, of Fort Lauderdale, Florida, has
  77.  
  78.                 resigned from the practice of law before the Supreme
  79.  
  80.                 Court of Florida and this Court by order of February 22,
  81.  
  82.                 1993, having suspended the said Lance Joseph Thibideau
  83.  
  84.                 from the practice of law in this Court and directed that
  85.  
  86.                 a rule issue requiring him to show cause why he should
  87.  
  88.                 not be disbarred;
  89.  
  90.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  91.  
  92.                 and served upon the respondent and that the time to file
  93.  
  94.                 a response has expired;
  95.  
  96.                      It is ordered that the said Lance Joseph Thibideau
  97.  
  98.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  99.  
  100.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  101.  
  102.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.   D-1233    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF KENNETH FRANK IREK
  110.  
  111.                      It having been reported to the Court that Kenneth
  112.  
  113.                 Frank Irek, of Raleigh, North Carolina, has been
  114.  
  115.                 disbarred from the practice of law by the Supreme Court
  116.  
  117.                 of North Carolina and this Court by order of February
  118.  
  119.                 22, 1993, having suspended the said Kenneth Frank Irek
  120.  
  121.                 from the practice of law in this Court and directed that
  122.  
  123.                 a rule issue requiring him to show cause why he should
  124.  
  125.                 not be disbarred;
  126.  
  127.                      And it appearing that the said rule was duly
  128.  
  129.                 issued;
  130.  
  131.                      It is ordered that the said Kenneth Frank Irek be
  132.  
  133.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  134.  
  135.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  136.  
  137.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  138.  
  139.   D-1237    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ARTHUR J. MATUSOW
  140.  
  141.                      It having been reported to the Court that Arthur J.
  142.  
  143.                 Matusow, of Philadelphia, Pennsylvania, has resigned
  144.  
  145.                 from the practice of law before the Supreme Court of
  146.  
  147.                 Pennsylvania, Eastern District, and this Court by order
  148.  
  149.                 of February 22, 1993, having suspended the said Arthur
  150.  
  151.                 J. Matusow from the practice of law in this Court and
  152.  
  153.                 directed that a rule issue requiring him to show cause
  154.  
  155.                 why he should not be disbarred;
  156.  
  157.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  158.  
  159.  
  160.                 and served upon the respondent and that the time to file
  161.  
  162.                 a response has expired;
  163.  
  164.                      It is ordered that the said Arthur J. Matusow be
  165.  
  166.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  167.  
  168.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  169.  
  170.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  171.  
  172.   D-1240    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF IRA POSTEL
  173.  
  174.                      It having been reported to the Court that Ira
  175.  
  176.                 Postel, of New York, New York, has been disbarred from
  177.  
  178.                 the practice of law by the Appellate Division, Supreme
  179.  
  180.                 Court of New York, First Judicial Department, and this
  181.  
  182.                 Court by order of March 1, 1993, having suspended the
  183.  
  184.                 said Ira Postel from the practice of law in this Court
  185.  
  186.                 and directed that a rule issue requiring him to show
  187.  
  188.                 cause why he should not be disbarred;
  189.  
  190.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  191.  
  192.                 and served upon the respondent and that the time to file
  193.  
  194.                 a response has expired;
  195.  
  196.                      It is ordered that the said Ira Postel be disbarred
  197.  
  198.                 from the practice of law in this Court and that his name
  199.  
  200.                 be stricken from the roll of attorneys admitted to
  201.  
  202.                 practice before the Bar of this Court.
  203.  
  204.   D-1241    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL P. OSHATZ
  205.  
  206.                      It having been reported to the Court that Michael
  207.  
  208.                 P. Oshatz, of Scarsdale, New York, has been disbarred
  209.  
  210.                 from the practice of law by the Appellate Division,
  211.  
  212.                 Supreme Court of New York, First Judicial Department,
  213.  
  214.                 and this Court by order of March 1, 1993, having
  215.  
  216.                 suspended the said Michael P. Oshatz from the practice
  217.  
  218.                 of law in this Court and directed that a rule issue
  219.  
  220.                 requiring him to show cause why he should not be
  221.  
  222.                 disbarred;
  223.  
  224.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  225.  
  226.                 and served upon the respondent and that the time to file
  227.  
  228.                 a response has expired;
  229.  
  230.                      It is ordered that the said Michael P. Oshatz be
  231.  
  232.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  233.  
  234.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  235.  
  236.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  237.  
  238.   D-1242    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JERROLD M. FLEISHER
  239.  
  240.                      It having been reported to the Court that Jerrold
  241.  
  242.                 M. Fleisher, of Closter, New Jersey, has been disbarred
  243.  
  244.                 from the practice of law by the Supreme Court of New
  245.  
  246.                 Jersey and this Court by order of March 1, 1993, having
  247.  
  248.                 suspended the said Jerrold M. Fleisher from the practice
  249.  
  250.                 of law in this Court and directed that a rule issue
  251.  
  252.                 requiring him to show cause why he should not be
  253.  
  254.                 disbarred;
  255.  
  256.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  257.  
  258.                 and served upon the respondent and that the time to file
  259.  
  260.                 a response has expired;
  261.  
  262.                      It is ordered that the said Jerrold M. Fleisher be
  263.  
  264.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  265.  
  266.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  267.  
  268.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  269.  
  270.   D-1243    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOSEPH A. DAMBACH
  271.  
  272.                      It having been reported to the Court that Joseph A.
  273.  
  274.                 Dambach, of Fords, New Jersey, has been disbarred from
  275.  
  276.                 the practice of law by the Supreme Court of New Jersey
  277.  
  278.                 and this Court by order of March 1, 1993, having
  279.  
  280.                 suspended the said Joseph A. Dambach from the practice
  281.  
  282.                 of law in this Court and directed that a rule issue
  283.  
  284.                 requiring him to show cause why he should not be
  285.  
  286.                 disbarred;
  287.  
  288.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  289.  
  290.                 and served upon the respondent and that the time to file
  291.  
  292.                 a response has expired;
  293.  
  294.                      It is ordered that the said Joseph A. Dambach be
  295.  
  296.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  297.  
  298.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  299.  
  300.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  301.  
  302.   D-1244    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF FRANCIS GUTHRIE GORDON, III
  303.  
  304.                      It having been reported to the Court that Francis
  305.  
  306.                 Guthrie Gordon, III, of Charlottesville, Virginia, has
  307.  
  308.                 resigned from the practice of law before the Supreme
  309.  
  310.                 Court of Virginia and this Court by order of March 1,
  311.  
  312.                 1993, having suspended the said Francis Guthrie Gordon,
  313.  
  314.                 III, from the practice of law in this Court and directed
  315.  
  316.  
  317.  
  318.                 that a rule issue requiring him to show cause why he
  319.  
  320.                 should not be disbarred;
  321.  
  322.                     And it appearing that the said rule was duly issued
  323.  
  324.                 and served upon the respondent and that the time to file
  325.  
  326.                 a response has expired;
  327.  
  328.                      It is ordered that the said Francis Guthrie Gordon,
  329.  
  330.                 III, be disbarred from the practice of law in this Court
  331.  
  332.                 and that his name be stricken from the roll of attorneys
  333.  
  334.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  335.  
  336.   D-1252    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MELVIN M. LEBETKIN
  337.  
  338.                      It having been reported to the Court that Melvin M.
  339.  
  340.                 Lebetkin, of Kew Gardens, New York, has been disbarred
  341.  
  342.                 from the practice of law by the Appellate Division,
  343.  
  344.                 Supreme Court of New York, Second Judicial Department, and
  345.  
  346.                 this Court by order of April 5, 1993, having suspended
  347.  
  348.                 the said Melvin M. Lebetkin from the practice of law in
  349.  
  350.                 this Court and directed that a rule issue requiring him
  351.  
  352.                 to show cause why he should not be disbarred;
  353.  
  354.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  355.  
  356.                 and served upon the respondent and that a response has
  357.  
  358.                 been filed;
  359.  
  360.                      It is ordered that the said Melvin M. Lebetkin be
  361.  
  362.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  363.  
  364.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  365.  
  366.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  367.  
  368.   
  369.  
  370.   D-1267    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF WILLIAM H. MANGER
  371.  
  372.                      It is ordered that William H. Manger, of Baltimore,
  373.  
  374.                 Maryland, be suspended from the practice of law in this
  375.  
  376.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  377.  
  378.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  379.  
  380.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  381.  
  382.   D-1268    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF SAM B. DUNFORD
  383.  
  384.                      It is ordered that Sam B. Dunford, of Palm Springs,
  385.  
  386.                 California, be suspended from the practice of law in
  387.  
  388.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  389.  
  390.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  391.  
  392.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  393.  
  394.   D-1269    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF VIRGIL VICTOR BECKER
  395.  
  396.                      It is ordered that Virgil Victor Becker, of
  397.  
  398.                 Atascadero, California, be suspended from the practice
  399.  
  400.                 of law in this Court and that a rule issue, returnable
  401.  
  402.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  403.  
  404.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  405.  
  406.                 Court.
  407.  
  408.   D-1270    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN LEWE GUBBINS
  409.  
  410.                      It is ordered that John Lewe Gubbins, of Montefort,
  411.  
  412.                 Wisconsin, be suspended from the practice of law in this
  413.  
  414.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  415.  
  416.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  417.  
  418.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  419.  
  420.  
  421.  
  422.   D-1271    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL TIMOTHY BAILEY
  423.  
  424.                      It is ordered that Michael Timothy Bailey, of
  425.  
  426.                 Portland, Oregon, be suspended from the practice of law
  427.  
  428.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  429.  
  430.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  431.  
  432.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  433.  
  434.   65, Orig. TEXAS V. NEW MEXICO
  435.  
  436.                       The motion of the River Master for approval of fees
  437.  
  438.                 and expenses is granted and the River Master is awarded
  439.  
  440.                 $370.29 for the period January 1 - March 31, 1993 to be paid
  441.  
  442.                 equally by the parties.
  443.  
  444.   91-1523   FLORENCE CTY. SCH. DIST. V. CARTER, SHANNON
  445.  
  446.                      The motion of the Acting Solicitor General for 
  447.  
  448.                 leave to participate in oral argument as amicus curiae
  449.  
  450.                 and for divided argument is granted.
  451.  
  452.   92-519)   JOHNSON, BOLLEY, ET AL. V. De GRANDY, MIGUEL, ET AL. 
  453.   92-593)   De GRANDY, MIGUEL, ET AL. V. JOHNSON, BOLLEY, ET AL. 
  454.   92-767)   UNITED STATES V. FLORIDA, ET AL.
  455.  
  456.                      The motion of American Jewish Congress, et al. for
  457.  
  458.                 leave to file a brief as amici curiae in No. 92-519 is
  459.  
  460.                 granted.
  461.  
  462.   92-757)   LANDGRAF, BARBARA V. USI FILM PROD., ET AL.
  463.   92-938)   RIVERS, MAURICE, ET AL. V. ROADWAY EXPRESS, INC.
  464.  
  465.                      The motion of the Acting Solicitor General for
  466.  
  467.                 leave to participate in oral argument as amicus curiae
  468.  
  469.                 and for divided argument is granted. The motion of
  470.  
  471.                 respondents for divided argument is denied.
  472.  
  473.  
  474.  
  475.   92-989    TENNESSEE V. MIDDLEBROOKS, DONALD
  476.  
  477.                      The motion for appointment of counsel is granted
  478.  
  479.                 and it is ordered that David C. Stebbins, Esquire,
  480.  
  481.                 Nashville, Tennessee, is appointed to serve as counsel
  482.  
  483.                 for the respondent Donald Ray Middlebrooks in this case.
  484.  
  485.   92-1123   IZUMI SEIMITSU KOGYO, ETC. V. U.S. PHILIPS CORP, ET AL.
  486.  
  487.                      The motion of Sears, Roebuck & Co. for leave to
  488.  
  489.                 file a brief as amicus curiae is granted. The motion of
  490.  
  491.                 the Acting Solicitor General for leave to participate in
  492.  
  493.                 oral argument as amicus curiae and for divided argument
  494.  
  495.                 is granted.
  496.  
  497.   92-1168   HARRIS, TERESA V. FORKLIFT SYSTEMS, INC.
  498.  
  499.                      The motion of the Acting Solicitor General for
  500.  
  501.                 leave to participate in oral argument as amicus curiae
  502.  
  503.                 and for divided argument is granted.
  504.  
  505.   92-1223   DEPT. OF DEFENSE, ET AL. V. FLRA, ET AL.
  506.  
  507.                      The motion of the Acting Solicitor General to
  508.  
  509.                 dispense with printing the joint appendix is granted.
  510.  
  511.  
  512.                             CERTIORARI GRANTED
  513.  
  514.  
  515.   92-1370   BFP V. RTC, RECEIVER OF IMPERIAL
  516.  
  517.   92-1402   C & A CARBONE, INC., ET AL. V. CLARKSTOWN, NEW YORK
  518.  
  519.   92-1441   STAPLES, HAROLD V. UNITED STATES
  520.  
  521.   92-1482   WEISS, ERIC V. UNITED STATES
  522.  
  523.                      The petitions for writs of certiorari are granted.
  524.  
  525.  
  526.  
  527.   92-1510   CAVANAUGH, MICHAEL, ET AL. V. ROLLER, GARY LEE
  528.  
  529.                      The motion of respondent for leave to proceed in
  530.  
  531.                 forma pauperis is granted. The petition for a writ of
  532.  
  533.                 certiorari is granted.
  534.  
  535.   92-6921   LITEKY, JOHN PATRICK, ET AL. V. UNITED STATES
  536.  
  537.                      The motion of petitioners for leave to proceed in
  538.  
  539.                 forma pauperis and the petition for a writ of certiorari
  540.  
  541.                 are granted.
  542.  
  543.  
  544.                             CERTIORARI DENIED
  545.  
  546.   91-8180   GRIMES, TIMOTHY A., ET AL. V. UNITED STATES
  547.  
  548.   92-1097   BARR, HARRY V. UNITED STATES
  549.  
  550.   92-1348   RAPIDES REGIONAL MED. CENTER V. BROWN, SEC. OF VA
  551.  
  552.   92-1368   BRUNEAU, JACQUELINE V. FDIC
  553.  
  554.   92-1408   ROGALA, JOHN V. UNITED STATES
  555.  
  556.   92-1433   WALLACE, EDWARD, ET AL. V. FDIC
  557.  
  558.   92-1437   WALLACH, EUGENE V. UNITED STATES
  559.  
  560.   92-1533   TEXAS V. McPHERSON, LARRY
  561.  
  562.   92-1578   KNEDLIK, WILL V. BLUMBERG, JANET
  563.  
  564.   92-1585   BURCH, ROBERT V. CHATHAM, NEW JERSEY, ET AL.
  565.  
  566.   92-1588   COMMITTE, BRUCE V. UNIVERSITY OF VERMONT
  567.  
  568.   92-1592   IOWA COAL MINING CO., ET AL. V. MONROE CTY. BD., ETC., ET AL
  569.  
  570.   92-1594   NEBRASKA V. CHILDS, STEVEN
  571.  
  572.   92-1597   MEDRANO, GUADALUPE, ET AL. V. LOS ANGELES, ET AL.
  573.  
  574.   92-1598   CURLEY, THOMAS V. CONRAIL, ET AL.
  575.  
  576.   92-1599   BERNDT, MARK V. JACOBI, ERNEST
  577.  
  578.   92-1600   PARSONS CORP., ET AL. V. ALASKA DEPARTMENT OF REVENUE
  579.  
  580.   92-1601   LeBLANC, ROLAND V. RAYTHEON COMPANY, INC.
  581.  
  582.   92-1604   BERGER, SANFORD J., ET AL. V. CUYAHOGA CTY. BAR, ET AL.
  583.  
  584.   92-1605   WOOSLEY, PATRICK V. CALIFORNIA
  585.  
  586.   92-1607   GENERAL MOTORS CORPORATION V. DRENNAN, JoANN, ET AL.
  587.  
  588.   92-1608   BOWMAN, LORETTA, ET AL. V. FRANKLIN, WISCONSIN, ET AL.
  589.  
  590.   92-1654   LEAF, LINDA V. SUPREME CT. OF WI, ET AL.
  591.  
  592.   92-1686   CAMPOS, NIDIA V. UNITED STATES
  593.  
  594.   92-1707   HICKS, JIMMY, ET AL. V. UNITED STATES
  595.  
  596.   92-5025   BERNIER, JEAN V. UNITED STATES
  597.  
  598.   92-5344   FULLER, AARON L. V. TEXAS
  599.  
  600.   92-5690   HAYHOW, MATTHEW V. UNITED STATES
  601.  
  602.   92-5786   ROULETTE, JAMES E. V. UNITED STATES
  603.  
  604.   92-5988   ANDERSON, JOHN A. V. WISCONSIN DEPT. OF REVENUE
  605.  
  606.   92-6276   PIERETTI, DARRYL V. UNITED STATES
  607.  
  608.   92-6832   FRYER, EDDIE V. UNITED STATES
  609.  
  610.   92-7021   ODLE, THOMAS V. V. ILLINOIS
  611.  
  612.   92-7660   KIRKLAND, MACK V. UNITED STATES
  613.  
  614.   92-7770   JACKSON, EARL L. V. CALIFORNIA
  615.  
  616.   92-7793   RAMEY, IRVING V. ILLINOIS
  617.  
  618.   92-7828   BANKS, ANGELO BERNARD V. GREEN, JOHN M., ET AL.
  619.  
  620.   92-7831   SMITH, DERRICK GEORGE V. UNITED STATES
  621.  
  622.   92-7920   STALLINGS, LARRY BAXTER V. UNITED STATES
  623.  
  624.   92-8038   TAVAKOLI-NOURI, KAMRAN V. CIA
  625.  
  626.   92-8188   McNEIL, MICHAEL D. V. SAFFLE, REGIONAL DIR., ET AL
  627.  
  628.   92-8201   JOHNSON, JEROME V. V. GRATERFORD STATE CORR. INST.
  629.  
  630.   92-8202   FLIEGER, ROBERT V. BOSLEY, FREEMAN R.
  631.  
  632.   92-8208   COCHRAN, ROBERT MORRIS V. BERGER, BRUCE, ET AL.
  633.  
  634.   92-8209   COLE, LEO RILEY V. OKLAHOMA, ET AL.
  635.  
  636.   92-8214   SCOTT, WILLIAM, ET UX. V. O'GRADY, JAMES, ET AL.
  637.  
  638.   92-8215   WAKEFIELD, ARTHUR V. SAMUELS, ROBERT, ET AL.
  639.  
  640.   92-8227   VAN WAGNER, GEORGE V. STAMBAUGH, GREGORY, ET AL.
  641.  
  642.   92-8237   LUCIEN, RUDOLPH L. V. PETERS, DIR., IL DOC, ET AL.
  643.  
  644.   92-8239   RYMAN, NORMAN WILSON V. GALLEY, JON, WARDEN, ET AL.
  645.  
  646.   92-8241   MAYBERRY, M.C. V. HANNIGAN, WARDEN, ET AL.
  647.  
  648.   92-8242   MARKHAM, FLOYD D. V. OKLAHOMA
  649.  
  650.   92-8255   MUHAMMAD, ABDULLAH V. UNITED STATES
  651.  
  652.   92-8256   NEWMAN, CLIFFORD T. V. PENNSYLVANIA
  653.  
  654.   92-8259   DEMPSEY, JOHN V. HARSHBARGER, MA AG
  655.  
  656.   92-8260   NOBLITT, HORACE LEE V. UNITED STATES
  657.  
  658.   92-8262   MOREL, KATHRYN E. V. MOREL, RICHARD J.
  659.  
  660.   92-8263   PACCHETTI, CHARLES L. V. GROOSE, SUPT.
  661.  
  662.   92-8266   MARKS, WALLACE V. OK TAX COMMISSION
  663.  
  664.   92-8294   TAYLOR, AARON V. UNITED STATES
  665.  
  666.   92-8303   TODARO, CAMILLO V. UNITED STATES
  667.  
  668.   92-8311   OSHER, FRANCIS V. UNITED STATES
  669.  
  670.   92-8339   SWANN, WILLIAM LEE V. SINGLETON, WARDEN
  671.  
  672.   92-8345   SEATON, PARNELL V. JABE, WARDEN
  673.  
  674.   92-8352   YOUNG, RICHARD V. PENNSYLVANIA
  675.  
  676.   92-8364   BEHNEY, SCOTT L. V. UNITED STATES
  677.  
  678.   92-8367   NEVILLE, TODD DAVID V. UNITED STATES
  679.  
  680.   92-8370   MILLER, KENNETH ALBERT V. McCORMICK, WARDEN
  681.  
  682.   92-8371   WEEKLY, LILLIAN V. UNITED STATES
  683.  
  684.   92-8372   YEPEZ, JOSE V. UNITED STATES
  685.  
  686.   92-8373   POOLE, ROBERT LEE V. UNITED STATES
  687.  
  688.   92-8379   TAYLOR, JEAN V. UNITED STATES
  689.  
  690.   92-8380   DANNA, BARRY V. UNITED STATES
  691.  
  692.   92-8385   GREEN, STEVEN D. V. UNITED STATES
  693.  
  694.   92-8386   HERNANDEZ-MARQUEZ, FRANCISCO V. UNITED STATES
  695.  
  696.   92-8387   KELLEY, DANIEL M. V. UNITED STATES
  697.  
  698.   92-8388   HARDWICK, JESSIE L. V. UNITED STATES
  699.  
  700.   92-8391   JONES, KEITH R. V. UNITED STATES
  701.  
  702.   92-8392   JONES, SYLVESTER V. BIDEN, JOSEPH R., ET AL.
  703.  
  704.   92-8403   CARDENAS, SIXTO V. UNITED STATES
  705.  
  706.   92-8404   VARAS-SANTOS, GUSTAVO V. UNITED STATES
  707.  
  708.   92-8406   STINCHCOMB, STANLEY V. UNITED STATES
  709.  
  710.   92-8407   SCOTT, RUSSELL NEIL V. UNITED STATES
  711.  
  712.   92-8411   MARTINEZ, RAUL V. UNITED STATES
  713.  
  714.   92-8413   TRENT, PHYLLIS V. UNITED STATES
  715.  
  716.   92-8414   BENNETT, RAY AUSTIN V. UNITED STATES
  717.  
  718.   92-8416   CALLANAN, EVAN H. V. UNITED STATES
  719.  
  720.   92-8422   JACKSON, JUAN V. UNITED STATES
  721.  
  722.   92-8423   ELWELL, DAVID V. UNITED STATES
  723.  
  724.   92-8427   SALAS, SAMUEL V. UNITED STATES
  725.  
  726.   92-8437   POSADA, JERMAN DARIO V. UNITED STATES
  727.  
  728.   92-8440   PUNO, DAVID V. UNITED STATES
  729.  
  730.   92-8441   OROZCO, ENRIQUE L. V. UNITED STATES
  731.  
  732.   92-8442   RICKS, EDWARD V. UNITED STATES
  733.  
  734.   92-8443   OLUFIDIPE, SOLOMON V. UNITED STATES
  735.  
  736.   92-8445   McINTOSH, BILLY, ET AL. V. UNITED STATES
  737.  
  738.   92-8447   FOSTER, WALTER R. V. UNITED STATES
  739.  
  740.   92-8454   ZEMAN, ROBERT V. UNITED STATES
  741.  
  742.   92-8467   GRAHAM, GARY V. TEXAS
  743.  
  744.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  745.  
  746.   92-1516   MAGNESIUM ELEKTRON, INC. V. PUB. INTEREST RESEARCH GROUP
  747.  
  748.                      The motion of Washington Legal Foundation for leave
  749.  
  750.                 to file a brief as amicus curiae is granted. The motion
  751.  
  752.                 of Chemical Industry Council of New Jersey, et al. for
  753.  
  754.                 leave to file a brief as amici curiae is granted. The
  755.  
  756.                 petition for a writ of certiorari is denied.
  757.  
  758.   92-1587   MICHIGAN V. DAVIS, HARRIET
  759.  
  760.                      The motion of respondent for leave to proceed in
  761.  
  762.                 forma pauperis is granted. The petition for a writ of
  763.  
  764.                 certiorari is denied.
  765.  
  766.   92-1656   FACEMIRE, RALPH V. LIBERTY SAVINGS BANK, ET AL.
  767.  
  768.                      The motion of petitioner to strike brief in
  769.  
  770.                 opposition is denied. The petition for a writ of
  771.  
  772.                 certiorari is denied.
  773.  
  774.   92-8224   RAMSEUR, THOMAS C. V. BEYER, SUPT., ET AL.
  775.  
  776.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  777.  
  778.                 Justice Kennedy would grant certiorari.
  779.  
  780.   92-8429   CASTANEDA, JOSE V. UNITED STATES
  781.  
  782.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  783.  
  784.                 Justice Stevens took no part in the consideration or
  785.  
  786.                 decision of this petition.
  787.  
  788.  
  789.  
  790.  
  791.                            HABEAS CORPUS DENIED
  792.  
  793.  
  794.   92-8470   IN RE SYLVESTER ZIEBARTH
  795.  
  796.   92-8542   IN RE JOHN LAPINSKI
  797.  
  798.                      The petitions for writs of habeas corpus are
  799.  
  800.                 denied.
  801.  
  802.                              MANDAMUS DENIED
  803.  
  804.  
  805.   92-1603   IN RE EDWARD RONWIN
  806.  
  807.   92-7983   IN RE PAUL FAZZINI
  808.  
  809.   92-8134   IN RE MICHAEL B. FORTE
  810.  
  811.                      The petitions for writs of mandamus are denied.
  812.  
  813.   92-1350   IN RE GEORGE L. PARKER
  814.  
  815.   92-1447   IN RE NORMAN MOSCOWITZ
  816.  
  817.                      The motions of respondent John Demjanjuk for leave
  818.  
  819.                 to proceed in forma pauperis are granted. The petitions
  820.  
  821.                 for writs of mandamus and/or prohibition are denied.
  822.  
  823.  
  824.                             REHEARINGS DENIED
  825.  
  826.  
  827.   92-1387   McNUTT, NANCY V. GTE FL, INC.
  828.  
  829.   92-1409   GACKENBACH, MYRON V. UNIROYAL, INC.
  830.  
  831.   92-7385   HARGROVE, STARLIN T. V. MORRIS, WARDEN
  832.  
  833.   92-7489   WILLIAMS, PAUL V. WHITLEY, WARDEN, ET AL.
  834.  
  835.   92-7563   HEIMBAUGH, ROBERT A. V. SAN FRANCISCO, ET AL.
  836.  
  837.   92-7596   HINES, BARBARA A. V. VANDERBILT UNIV., ET AL.
  838.  
  839.   92-7619   IN RE ANDREW SEARCY
  840.  
  841.   92-7701   HOOPER, MICHAEL V. DISTRICT OF COLUMBIA
  842.  
  843.   92-7740   WILLIAMS, WILLIE LEE V. COLLINS, DIR., TX DCJ
  844.  
  845.   92-7748   HELZER, RICHARD L. V. MICHIGAN
  846.  
  847.   92-7799   NETELKOS, CHRISTOS V. UNITED STATES
  848.  
  849.   92-7818   MENDEZ, RAPHAEL V. FCI, BUTNER, NC, ET AL.
  850.  
  851.   92-7904   IN RE W. J. GRAY
  852.  
  853.                       The petitions for rehearing are denied.
  854.  
  855.   92-1083   PHELPS, ZIBA V. SOVRAN BANK
  856.  
  857.                      The petition for rehearing is denied. The Chief
  858.  
  859.                 Justice took no part in the consideration or decision of
  860.  
  861.                 this petition.
  862.  
  863.   92-6878   BURTON, ROBERT A. V. CITY OF YOUNGSTOWN, ET AL.
  864.  
  865.                      The motion for leave to file a petition for
  866.  
  867.                 rehearing is denied.
  868.  
  869.  
  870. RECESS ORDER
  871.  
  872.     This Court will take a recess from Monday, May 24, 1993 
  873.  
  874.                until Tuesday, June 1, 1993.
  875.  
  876.  
  877.                           MOTIONS FOR ADMISSION
  878.  
  879.                      The written motions for admission of the following
  880.  
  881.                lawyers to the Bar of this Court are granted:
  882.  
  883.  
  884.  
  885.  
  886.  
  887.